C’est l’adaptation cinématographique du comics de marvel spider-man créé par stan lee et le dessinateur steve ditko. Comme la plupart des adolescents de son âge, peter essaie de comprendre qui il est et d’accepter son parcours. C’est le troisième opus de la franchise des films fondés sur les aventures de spider-man.

The Amazing Spider-Man le film

Ce n’est pas juste. Alors que je m’assieds pour revoir The Amazing Spider-Man, je trouve que je ne suis pas très ému par le film. En tant que fan de BD de longue date et passionné de Spidey, comment puis-je être aussi blasé au sujet de sa dernière incarnation sur grand écran ?

Peut-être que le problème — et il y a bien un problème ici — réside dans le fait que le redémarrage de l’ancienne Webhead de Sony et du réalisateur Marc Webb se sent si semblable. The Amazing Spider-Man s’appuie sur de nombreux personnages et rythmes de l’intrigue du film original de Sam Raimi de 2002, les maille avec une vibe Dark Knight « du monde réel », et tente inégalement d’équilibrer ces éléments avec le style de rencontre-cute de Webb (500) Days of Summer.

Il est maintenant clair que le concept de base du film est fondamentalement défectueux : Redessiner l’histoire de l’origine de Peter Parker est une erreur. Le retour de l’oncle Ben et de son grand baratin de responsabilité (dont les mots ne sont étrangement jamais prononcés), l’intimidation au lycée, l’acquisition, la découverte et la maîtrise des pouvoirs de Pierre, le méchant qui, dans une offre pour le plus grand bien, se transforme en monstre… vous pouvez réciter ce texte dans votre sommeil araignée, mais il ne fera certainement pas que votre sens araignée ne se mêle pas.

La bonne nouvelle, c’est qu’Andrew Garfield et Emma Stone s’étincellent vraiment dans leurs scènes ensemble, qui sont principalement de la variété Peter/Gwen plutôt que du type Spidey/Gwen. Stone est impossible de ne pas adorer, et bien que Garfield verse son cœur dans le rôle de Peter – et sérieusement, cette version du personnage ne peut vraiment pas prendre une pause – son riff souvent larmoyant et larmoyant sur le plus grand geek de Queens n’a pas toujours l’impression d’être le Peter Parker sagace que nous connaissons et aimons. (Même les sagesses de Spidey sont éteintes, soit en tombant à plat, soit en jouant bizarrement comme plus mesquin qu’amusant.

The Amazing Spider-Man est presque comme une version retconnectée du premier film de Raimi, où les 30 premières minutes d’origine ont été étirées en une image de plus de deux heures, étoffant des détails de peu de conséquences, développant des points de l’intrigue dont le public a du mal à se soucier, et ne prenant pas la peine de répondre à un grand nombre de questions qui sont posées. Je n’entrerai pas dans ces questions ici par peur de tout gâcher, mais il suffit de dire que ce film partage une certaine sensibilité avec une autre des déceptions de cet été, Prométhée.

Rhys Ifans joue la figure paternelle de Peter et son futur ennemi, le Dr Curt Connors/le Lézard, alternativement sympathique et détestable ; parfois, nous sommes amenés à croire qu’il a joué un rôle dans la mort des parents de Peter des années plus tôt (joué par Campbell Scott et Embeth Davidtz dans un flashback à propos de rien qui donne l’impression que quelque chose a été laissé sur le sol de la salle de montage) alors que chez d’autres c’est presque comme si Pete et lui devraient ouvrir ensemble leur propre laboratoire de sciences. Le lézard entièrement formé, obtenu grâce à CGI, est un effet d’ouvrier si ce n’est pas terriblement convaincant, et la tendance de Connors à se parler en fin de partie est terriblement similaire à Norman Osborn/Green Goblin de Willem Dafoe.

En parlant de figures paternelles, Peter n’en manque pas. En plus de son père absent, l’oncle Ben de Martin Sheen, et des Connors malins, il y a aussi le père de Gwen Stacy, George Stacy (Denis Leary), qui se trouve être le capitaine de la police de New York à la tête de la recherche du justicier Spider-Man. J’ai été surpris de voir à quel point j’ai apprécié le Capitaine Stacy, en fait, et le personnage a l’impression d’avoir l’un des arcs les plus complètement formés dans le film. Le tour de Leary en tant que père protecteur de la canaille adolescente qui renifle autour de sa fille est très amusant, et c’est un des éléments de l’intrigue qui n’est pas une refaite de l’époque Raimi (et non, le petit rôle de James Cromwell dans Stacy dans Spidey 3 ne compte pas).

Webb a dit qu’il voulait garder Garfield dans le costume Spider-Man autant que possible, afin de transmettre la sensation d’un enfant réel dans les collants par opposition à un cascadeur. C’est une proposition intéressante, mais elle ne fonctionne pas toujours ici. Cela est peut-être dû à la nature même de Spidey, dont les bouffonneries, par leur nature même, démentiraient ce qu’une personne normale pourrait faire. En conséquence, le Garfield Spider-Man au sol ne correspond pas très bien avec celui dans le ciel, et les morceaux de décors impliquant le web-spinning n’atteignent jamais tout à fait les hauteurs des films Spidey précédents. Les plans POV sont cool, mais il n’y en a pas une tonne. Et l’un des grands moments d’action près de la fin du film – impliquant un groupe de travailleurs de la construction chaleureux dirigé par C. Thomas Howell – évoque des rires plutôt que des acclamations.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator

Marc Webb veut Zooey Deschanel dans la peau de Betty Brandt !

Marc Webb, le réalisateur de 500 Jours Ensemble mais également du prochain reboot de Spider-Man, aimerait que Zooey Deschanel, qu’il a eu sous ses ordres dans 500 Jours Ensemble, joue le rôle de Betty Brandt. Les studios Sony Pictures sont actuellement à la recherche des seconds rôles, après avoir signé Martin Sheen et Sally Field (même si pour elle sa reste à confirmer). Dans une interview accordée au site Showbizspy.com, le réalisateur aimerait que l’actrice rejoigne le film pour le rôle de Betty Brandt. « Marc Webb a de grands projets pour elle. Il veut un acteur important pour ce rôle et Zooey Deschanel répond parfaitement à ce critère. Le rôle est le sien si elle le veut. »

Nous tenons enfin le nouveau vilain du reboot de Spider-Man, il s’agit de l’acteur gallois, Rhys Ifans. Il a la quarantaine, après avoir joué dans Coup de foudre à Nothing Hill, sa carrière est en train de décoller à pleine vitesse, nous l’avons vu récemment dans Mr. Nobody, Greenberg, Good Morning England et bientôt dans, Harry Potter et les Reliques de la Mort. aintenant reste à savoir quel méchant va-t-il jouer ? Car malgré cette annonce de Columbia Pictures, les studios n’ont rien ajouté, est-ce que ce sera Maxwell Dillon (alias Electro), Mystério, Hydro-Man (peu probable), Le Shocker ou bien encore Morlun (peu probable également) ?

Le président de la Columbia Pictures, Matt Tomlach a également fait une petite annonce : Nous avons eu de la chance d’attirer de très grands acteurs durant ces dernières semaines. Et Rhys Ifans sera un très grand vilain. Après avoir vu sa prestation dans « Anonymous » nous avons été en admiration devant son talent et nous pensons que c’est le choix idéal pour ce rôle. Marc Webb y est également allé avec son petit commentaire :

Ce qui distingue les méchants de Spider-Man se distingue par la complexité de leurs relations avec Peter Parker. Rhys a une incroyable capacité à incarner à la fois la chaleur et la rage. Et fait de lui le choix idéal pour ce personnage. Maintenant passons sur le cas de l’actrice Emma Stone, elle a été choisi pour incarner Gwen Stacy, le rôle principal féminin. Jeune actrice américaine qui s’est révélé dans la série Malcolm, puis par la suite dans Superbad mais également dans le très bon Bienvenue à Zombieland de Ruben Fleischer.

Marc Webb signe pour THE AMAZING SPIDER-MAN 3

Après la diffusion de ce qui semble être la vingtième bande-annonce de The Amazing Spider-Man 2 ce week-end, Sony a annoncé hier le retour de Marc Webb pour en réaliser la suite, selon le magazine Variety. Sa date de sortie est prévue pour juin 2016, et l’on sait déjà qu’un quatrième épisode suivra en 2018. Sa pré-production devrait commencer cet automne. Reste à savoir quels acteurs reviendront, puisque si le contrat d’Andrew Garfield s’étale sur trois films, le sort d’autres personnages est beaucoup plus incertain (on pense à toi, Gwen Stacy)…

Beaucoup de Spidey au cinéma en prévision donc, et Sony ne compte pas s’arrêter là. En effet, le studio a l’intention, à la manière de Marvel Studios et de la Fox avec les héros de leur écurie, sortir au moins un film sur l’univers de Spider-Man chaque année. Le spin-off sur Venom, chapeauté par Alex Kurtzman, ainsi que celui sur les Sinister Six destiné à Drew Goddard, sont d’ores et déjà prévus, mais vu que Goddard s’occupe actuellement de la série Dardevil pour Netflix, nul doute que c’est le spin-off sur Venom qui devrait débarquer en premier.

En attendant cette avalanche de spin-offs (plus ou moins nécessaires) dans nos cinémas, The Amazing Spider-Man 2 sortira le 30 avril dans les salles françaises avec Andrew Garfield, Emma Stone, Jamie Foxx, Sally Field, Dane Dehaan, Chris Cooper, Paul Giamatti et Felicity Jones.

Synopsis : Peter Parker a une vie très occupée partagée entre son combat contre les vilains et la personne qu’il aime, Gwen. Il attend donc son diplôme de fin de lycée avec impatience. Peter n’a pas oublié la promesse qu’il a faite au père de Gwen : la protéger en restant hors de son existence. Une promesse qu’il ne peut pas tenir. Les choses vont changer pour Peter quand un nouveau vilain fait son apparition, Electro, quand un vieil ami fait son retour, Harry Osborn, et quand Peter découvre de nouveaux indices sur son passé.

Alex Kurtzman, Roberto Orci et Jeff Pinkner sur le script de THE AMAZING SPIDER-MAN 3

Sony vient d’enclencher la vitesse supérieure pour la nouvelle saga Spider-Man ! Le studio vient d’engager un trio de scénaristes pour travailler sur The Amazing Spider-Man 3. Alex Kurtzman, Roberto Orci et Jeff Pinkner qui seront crédités sur le script du second opus de la trilogie reboot de l’homme araignée, viennent de signer avec Sony pour le troisième film. Le studio a de grands projets pour cette franchise puisqu’il a respectivement programmé Amazing Spider-Man 3 et 4 pour Juin 2016 et Mai 2018. Le duo Kurtzman/Orci travaille également sur les reboots de Van Helsing et La Momie pour Universal. Pinker quant à lui a travaillé sur les séries Lost et Fringe avant de décrocher le graal avec The Amazing Spider-Man 2.

Spider-Man 3D : John Slattery dans la peau de J. Jonah Jameson ?

D’après le site russe SpiderMedia.ru, le réalisateur Marc Webb et Francine Maisler, la directrice du casting seraient à la recherche du rôle pour le personnage pour J. Jonah Jameson dans le reboot de Spider-Man. D’après une annonce du site What’s Playing, l’acteur John Slattery serait très proche de signer pour ce rôle. L’acteur originaire de Boston, est connu pour son rôle de Roger Sterling dans la série Mad Men. Mais il joue également dans une autre adaptation de comics, dans Iron Man 2, il prend la peau de Howard Stark, le père de Tony Stark alias Iron Man. Nous le verrons prochainement dans The First Avenger : Captain America.

Dans les trois premiers opus de Spider-Man c’est l’acteur Jonathan Kimble Simmons qui avait décroché le rôle. Histoire de Jonah Jameson : Directeur du Daily Bugle, il est le patron de Peter Parker, qui lui vend des photos de Spider-Man. (Sans lui révéler d’où il les tient.) Jameson est capricieux, colérique, nerveux et envieux. Il hait Spider-Man, qu’il considère comme un imposteur, et dont il se fait l’ennemi quand il le peut. Même quand Spider-Man le sauve ou sauve son fils, il crie à l’escroquerie. Il est réputé pour sa mauvaise foi et sa pingrerie, n’hésitant pas à sous-payer et exploiter Peter. Néanmoins, il est révélé à certaines occasions qu’il a en réalité de la sympathie pour ce dernier (sans bien sûr savoir qu’il est le super-héros qu’il déteste), achetant parfois des photos seulement pour l’aider, et, dans certains cas, l’aidant. À plusieurs reprises, il essayera de nuire à Spider-Man, bien qu’il ne soit pas vraiment considéré comme un super-vilain. Pour cela, il louera les service de Farley Stillwell qui inventera pour lui le Scorpion ou des robots anti-araignée mais sans succès… Son vrai nom n’est pas « John Jonah Jameson » mais « Jonathan Jonah Jameson ». Il mentionne son nom dans la première série de Spider-Man en 1970. Le téléphone sonne et il répond : « Jonathan J. Jameson à l’appareil. »

Le nouveau Film Spider-Man des Marvel Studios

‘ Encore un ? ! ‘ Oui, comme beaucoup diverses femmes, c’est ce que je me suis dis au départ lorsque j’ai entendu échanger de ce ‘ re-reboot ‘ de l’Homme Araignée. NAinsi, empli de préjugés, je n’ai pendant très très longuement, porter la moindre intention à ce Spider-Man 3. 0. Jusqu’à il y a peu, ou, les critiques positives ‘ stupeurs ‘ de la presse grand écran Française, un enthousiasme assez généralisé et des résultats convaincant au box office mondial ( 257 millions de dollars amassés en une semaine, pour un porte monaie élevé à 175 millions ), ont commencés à piquer ma soif de connaissance. Le film de Super Héros étant en bonne apparence ces derniers temps ( les très bons Logan et Wonder Woman ), surtout Marvel qui est au top comme on a pu le constater avec Les Gardiens de la Galaxie 2, suite génialissime d’un premier film. Déjà génialissime ( ! ), alors par conséquent après tout ? NComme on dit, on est jamais à l’abris d’une bonne surprise !

Super-héros possédant une carrière cinématographique bizarre du fait des inquiétude que les relations compliquées entre les studios et Marvel lui ont imposées, Spider-Man revient au grand écran avec un 3ème face : celui de Tom Holland. Les efforts de Marvel pour réintégrer à son univers cinématographique le personnage que la marque avait déploie sur le papier, mais qui avait échoué à l’écran entre les mains de, trouvent donc ici leur aboutissement, et, par un nouveau reboot, cherchent à effacer le précédent que avait entrepris tout seul, sous l’appelation de The Amazing Spider-Man. Introduit par les studios Marvel sur Captain America : Civil War, ce Spider-Man s’ancre donc cette fois complètement sur le monde cinématographique Marvel mit aussi bien de peine à retrouver – quoique les studios gardent le régule créatif du film – pour un rendu plus que convaincant.

Assumé, l’humour fait dès lors mouche quasiment à tous les moments, faisant sans aucun doute de ce Spider-Man : Homecoming un des scènes les plus drôles du MCU, pour ne pas dire le plus drôle. NMais si l’humour génère indubitablement le principal avantage de ce film, c’est avec un plaisir non moindre que l’on voit que Jon Watts parvient à rester quasiment constament sur la mesure, restant à échelle humaine tout au long de son film, privilégiant la bataille entre ses 2 antagonistes supérieurement que de nous faire voir des plans remplis de CGI jusqu’à la gueule destinés à nous faire voir le plus de déflagrations possibles sur le laps de temps le plus baisse qui soit. Ici, point de ce jeu-là, d’autant que le scénario, plus malin n’y paraît, a eu la bonne idée de priver Spider-Man de son vêtement high-tech lors de l’affrontement final avec le Vautour, ce qui contraint le super-héros à n’avoir d’autre recours que ses propres pouvoirs. Si la mise en scène apparaît parfois confuse, notamment sur les scènes d’aventure finales, et constament impersonnelle, elle se retrouve être toutefois d’un dynamisme qui, finalement, se retrouve être à l’image de ce film ultra-rythmé, dont la devise peut être : le divertissement avant tout. Et à ce niveau, il faut dire que le film de Jon Watts accomplit sa tâche avec un concret talent, aidé par un casting parfait ( Tom Holland et Michael Keaton peuvent être tous 2 parfaits ) qui introduit sur son film une alchimie effroyablement réussie entre les différents acteur, ainsi que par une superbe bande originale signée Michael Giacchino.

Le casting unique de Spider-Man Homecoming

Si le cadre et l’œuvre peuvent être familiers, le film retrouve une fraîcheur terrible sur son casting : Tom Holland fait en quelques sortes la synthèse des 2 interprètes précédents également à l’aise sur les 2 facettes du personnage même si en dépit d’une présence attachante son Peter Parker manque encore de la gravité qui habite le personnage. Il partage une relation crédible et chaleureux avec Jacob Batalon, Tony Revolori ( Grand Budapest Hotel ) se retrouve être un Flash Thompson atypique mais drôle et Zendaya actrice qui vient du Disney Channel sur le rôle de l’ironique Michelle tire à chaque fois le meilleur de chacune de ses répliques et contre sens. Nous avions apprécié la mise en scène de son précédent film Cop parce que qui semblait déjà très assurée, Jon Watts certifie être un cinéaste talentueux qui a l’aisance de coordonner à la fois l’action ( dont 2 scènes majeures ) et la comédie slapstick, de tirer le meilleur de ses acteurs tout en maintenant au cœur de cette immense machine malgré tous ces éléments une cohérence et une unicité de ton. Ce talent dépasse la classique pratique et lui garantit une place par rappor à la sphère du grand écran de divertissement hollywoodien. La palette colorée de Salvatore Totino ( L’Enfer du dimanche, Da Vinci code ) convient tout autant à le monde du comic-book que du teen-movie, le montage de Dan Lebendal ( sociétaire de Marvel Studios puisqu’il a officié depuis Iron Man sur cinq scènes dont Ant-man ) garantit un rythme tonique indispensable à l’ensemble. Le score de Michael Giacchino manque d’un thème vraiment marquant même si sa relecture orchestrale du générique du dessin-animé se retrouve être fantastique. Spider-man Homecoming se retrouve être une comédie d’action trépidante dont l’humour omniprésent ne verse jamais sur la parodie et qui assume complètement sa au naturel de « Marvel movie ». C’est même un des scènes du studio qui exploite le mieux le monde partagé tout en étant parfaitement autonome. Spidey se retrouve être entre de bonnes mains…